美国18名超级富豪自请被征“富人税”  经济参考报  据英国《金融时报》报道,当地时间6月24日,美国一些超级富豪发布联名信,呼吁参加2020年总统大选的两党竞选人支持对美国最富有的千分之一群体征收适度的“富人税”,税收所得可用于改善社会不平等以及解决气候变化危机等。分析认为,美国政府的减税政策进一步加剧了美国民众的收入不平等现象,这将会损害经济的长期发展。  超级富豪自请“被征税”  报道称,该联名信由包括迪士尼家族继承人阿比盖尔·迪士尼、脸书联合创始人克里斯·休斯、著名投资人乔治·索罗斯,以及伯克希尔·哈撒韦副董事长芒格之女莫莉·芒格在内的18名超级富豪联名签署。  他们在信中援引经济学家的分析说,美国最富有的千分之一群体今年预计缴税额占其财富的比重仅为3.2%,而在财富金字塔下部的99%美国人今年预计缴税额占其财富的比重高达7.2%。他们在信中表示,支持对最富有的1%的美国人适度征税,新税收的钱应当来自资金最宽裕的人,而不是来自中等收入和低收入人群。他们表示,向富人征税将有助于缩小非常富有的家庭与其他家庭在实际税率上的巨大差距。信中还提到,伯克希尔·哈撒韦公司董事长巴菲特缴纳的税率比他的秘书还要低。  同时,信中提到,“富人税”可以帮助解决气候变化危机、促进经济增长、创造公平机会和改善公共健康。富豪们一致表示,“富人税”是公平的、爱国的,还能加强美国自由和民主。税收收入可以为未来在清洁能源创新、学生贷款减免、基础设施现代化、低收入家庭税收抵免、公共卫生解决方案等方面提供资金支持。  据悉,对最富有的群体征税一直都是美国2020年总统大选的焦点议题之一。据BBC报道称,这些富豪并没有对任何一位参选人表示支持,但联名信称,民调显示大部分美国人都支持对最富有群体征税。  分析认为,美国政府的减税政策进一步加剧了美国民众的收入不平等,因为超级富豪比中低收入群体获得了更多的减税红利。美联储近期的一项研究显示,过去30年来,美国最富有的1%群体财富增长了21万亿美元,而美国财富金字塔下部的50%群体财富则减少了9000亿美元。美联储主席鲍威尔5月初曾表示,美国中产阶级面临相对收入增长更慢、向上经济流动性下降等挑战。自20世纪70年代以来,美国中产阶级收入增速长期低于高收入阶层,令收入不平等现象恶化。  “富人税”是否合理仍存分歧  目前已有包括马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦、印第安纳州南本德市长皮特·布蒂吉格,以及前得克萨斯州联邦众议员贝托·奥罗克在内的数名总统竞选人公开支持这一政策。今年早些时候,沃伦主张对资产超过5000万美元(约合3.4亿元人民币)的家庭征收2%的“富人税”,对资产超过10亿美元的家庭征收3%的税。征税资产包括股票、债券、游艇、汽车与艺术品等。据沃伦预计,这一提案如果落实,将影响全美7.5万个家庭,10年内将带来近3万亿美元的税收收入。  据知情人士披露,沃伦的提议包括至少3项新机制以打击避税:显著加大对财政部下辖税务部门国内收入署的资金支持;设定强制审计率,要求需要缴纳“富人税”的人群中,每年都有一定比例人士接受财务审计;对资产超过5000万美元并试图放弃美国国籍的人士施加一次性税收惩罚。沃伦认为加强审计能避免富豪阶层隐瞒真实收入或在海外藏匿资产。  美国摩根大通公司首席执行官杰米·戴蒙曾对富人增税提议表达支持,称能接受向美国富豪阶层多征税,只要这笔财政收入能“用在刀刃上”。戴蒙表示:“赚得最多的人承受得起更多税”,他本人愿缴纳更多税,以解决美国社会中“一些根本问题和不平等现象”。戴蒙同时建议提高劳务所得税抵扣额度,帮助那些“真正需要”的人。美国消费者新闻与商业频道(CNBC)6月份的一项调查也发现,大多数百万富翁都支持对资产超过5000万美元的富人征税,60%的百万富翁支持沃伦的“富人税”计划。  “富人税”在美国并非新的构想,早在2011年股神巴菲特就提议有钱人应缴纳更多税,这促使美国前任总统奥巴马提议对百万富翁的收入征收不低于中产阶级的税率,该税后来被称为“巴菲特税”,提议向年收入超过100万美元的家庭收取超过30%的税。然而该提案最后却在共和党反对下遭参议院否决。  美国白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛曾对Fox
business表示,通过对社会上最富有的个人征收更高的税率来平衡经济的方式“永远不会奏效”。他表示,现在收入处于前1%的美国人支付的所得税占美国所得税总额的37%,且这部分富人支付的税额超过了收入靠后的90%美国人,如果对富人征税将拖累美国国内生产总值(GDP)的增长。  全球财富集中情况加剧  经济合作与发展组织(OECD)的一项调查显示,富裕国家的大多数人都希望政府对富人征收重税。这项调查访问对象包含21个国家,当民众被问到“为了支持贫困者,政府是否应该多向富人征税?”对此,超过一半的受访者表示赞同。  OECD表示,身陷经济危机多年的葡萄牙和希腊民众对于征收“富人税”的支持率最高,有大约80%的民众支持对富人征税,而所有接受这项调查国家的平均支持率为68%。  据法新社报道,非政府组织乐施会今年初曾经谴责,2018年财富集中情况加剧,26名亿万富豪的资产相当于一半人类的财富。该组织呼吁各国对最富有的人征税。乐施会执行董事温妮·比亚尼马表示:“逐渐拉大的贫富差距不利于帮助贫困群体,只会损害经济并导致全球愤怒情绪持续。”  报道称,乐施会的统计以《福布斯》杂志和瑞士信贷银行的数据为基础,根据该组织的数据,如今26人与38亿全球最贫穷的人拥有的财富一样多。2017年时,这个数据需要43名富豪才能持平。此外,全球亿万富豪的财富2018年增长了9000亿美元,相当于每天增长25亿美元,而全球最穷的那一半人财富减少了11%。  据《华盛顿邮报》报道,美国政府的减税改革进一步加剧了美国民众收入的不平等。中低收入的纳税人只得到了温和的税收减免,而收入最高的群体却获得了一笔可观的意外之财。

图片 1

图片 2

迪士尼家族继承人阿比盖尔·迪士尼。

原本支持向富人征税的盖茨也改变了态度,他指出,“富人税”会破坏社会的激励机制,对于经济发展起到反作用。

脸书联合创始人克里斯·休斯。

最近,美国超级富豪们如坐针毡。他们的财富可能大幅缩水,在全球亿万富豪榜中的地位也岌岌可危。让他们感到恐慌的,是美国民主党总统竞选人伊丽莎白·沃伦提出的向富人征税的主张。

伯克希尔·哈撒韦副董事长芒格之女莫莉·芒格。

中新社记者 刁海洋 摄

著名投资人乔治·索罗斯等18名超级富豪24日发布联名信,呼吁对美国最富有的千分之一群体征收“富人税”。

根据沃伦的建议,资产超过5000万美元的家庭将需每年纳税2%,超过10亿美元以上的家庭则需纳税3%。不久前,沃伦又加码财富税,建议对超级富豪们的征收税率从3%提高到6%。

□专题综合新华社

微软创始人比尔·盖茨表示沃伦的“财富税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

当地时间6月24日,美国一些超级富豪发布联名信,呼吁参加2020年总统大选的两党竞选人支持对美国最富有的千分之一群体征收适度的“富人税”。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”比尔·盖茨说。

2020年大选焦点议题之一

对于比尔·盖茨的埋怨,美国低收入群体众可能不会买单。一项最新数据显示,2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

报道称,该联名信由包括迪士尼家族继承人阿比盖尔·迪士尼、脸书联合创始人克里斯·休斯、著名投资人乔治·索罗斯,以及伯克希尔·哈撒韦副董事长芒格之女莫莉·芒格在内的18名超级富豪联名签署。

沃伦的“富人税”就像一根导火索,再次引发了关于美国税收制度公平性的辩论。

他们在信中援引经济学家的分析说,美国最富有的千分之一群体今年预计缴税额占其财富的比重仅为3.2%,而在财富金字塔下部的99%美国人今年预计缴税额占其财富的比重高达7.2%。他们在信中表示,支持对最富有的1%的美国人适度征税。

越来越低的美国“富人税”

据悉,对最富有的群体征税一直都是美国2020年总统大选的焦点议题之一。据BBC报道称,这些富豪并没有对任何一位参选人表示支持,但联名信称,民调显示大部分美国人都支持对最富有群体征税。

10年前,股神沃伦·巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低。

分析认为,美国政府的减税政策进一步加剧了美国民众的收入不平等,因为超级富豪比中低收入群体获得了更多的减税红利。美联储近期的一项研究显示,过去30年来,美国最富有的1%群体财富增长了21万亿美元,而美国财富金字塔下部的50%群体财富则减少了9000亿美元。美联储主席鲍威尔5月初曾表示,美国中产阶级面临相对收入增长更慢、向上经济流动性下降等挑战。自20世纪70年代以来,美国中产阶级收入增速长期低于高收入阶层,令收入不平等现象恶化。

这是源于美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

“富人税”并非新构想

由于巴菲特很大一部分收入来源于投资,像沃伦·巴菲特这样的亿万富翁缴纳的税率比数百万美国人要低。具有讽刺意味的是,这一切发生的时候,美国富人和普通人之间的收入差距比以往任何时候都要大。

“富人税”在美国并非新的构想,早在2011年股神巴菲特就提议有钱人应缴纳更多税,这促使美国前任总统奥巴马提议对百万富翁的收入征收不低于中产阶级的税率,该税后来被称为“巴菲特税”,提议向年收入超过100万美元的家庭收取超过30%的税。然而该提案最后却在共和党反对下遭参议院否决。

美国人口普查局公布的调查数据显示,2018年,美国收入差距进一步扩大,基尼系数创50年来新高。

“富人税”在美存争议

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔·塞斯和加布里埃尔·祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

多名总统竞选人支持

美联储近期的一项研究也显示,过去30年来,美国最富有的1%群体财富增长了21万亿美元,而美国财富金字塔下部的50%群体财富则减少了9000亿美元。

目前已有包括马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦、印第安纳州南本德市长皮特·布蒂吉格等数名总统竞选人公开支持这一政策。

分析人士认为,此前美国政府的减税政策降低了最高收入者的税率,让美国的贫富差距进一步扩大。

沃伦方案

在20世纪50年代和60年代,这完全是另一番景象。当时的当经济蓬勃发展,最富有的美国人缴纳了91%的最高所得税。如今,最高税率只有43.4%。

今年早些时候,沃伦主张对资产超过5000万美元的家庭征收2%的“富人税”,对资产超过10亿美元的家庭征收3%的税。征税资产包括股票、债券、游艇、汽车与艺术品等。据沃伦预计,这一提案如果落实,将影响全美7.5万个家庭,10年内将带来近3万亿美元的税收收入。

美国税率之所以越来越低,主要是其税收制度已经从根本上减少了累进。

支持原因

据悉,美国联邦所得税被设计成累进税——税率随着收入的增加而逐步提高,这有助于缩小收入差距。过去几十年,这一体系已被严重侵蚀,许多千万富翁和亿万富翁缴纳的税率低于美国普通家庭。

18名美国超级富豪24日发布联名信,支持对最富有的1%的美国人适度征税。他们认为,向富人征税将有助于缩小非常富有的家庭与其他家庭在实际税率上的巨大差距,税收所得可用于改善社会不平等以及解决气候变化危机等。

赛斯和祖克曼将美国税收的历史描述为想要向富人征税的人和想要保护富人财富的人之间的斗争。20世纪中叶,高税率的拥护者已经占了上风,但20世纪下半叶的大部分时间是低税收一方的胜利。

反对声音

当沃伦提出向富人征税时,她得到很多低收入选民的支持。

美国白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛曾表示,通过对社会上最富有的个人征收更高的税率来平衡经济的方式“永远不会奏效”。他表示,现在收入处于前1%的美国人支付的所得税占美国所得税总额的37%,且这部分富人支付的税额超过了收入靠后的90%美国人,如果对富人征税将拖累美国国内生产总值的增长。

在沃伦给出的计算器中,世界首富贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。比尔·盖茨的资产若以1070亿美元计算,他将支付63.79亿美元。

美国佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯甚至提出了更激进的主张。他打算对财产超过3200万美元的人群加税1%,随后税率逐步递进,对财产超过100亿美元人群加税8%。

如果从1982年起,桑德斯的税收政策被采纳,亚马逊CEO贝佐斯的财富将只有522亿美元,而不是目前的1600亿美元净资产。巴菲特的资产将只有111亿美元,他目前的资产为883亿美元。

超级富豪们的挣扎

看到被预估缩水的财产,美国富豪们再也不能袖手旁观,不少人直言不讳地批评沃伦提出的税收政策。

原本支持向富人征税的盖茨也改变了态度,他指出,“富人税”会破坏社会的激励机制,对于经济发展起到反作用。

美国最大在线券商嘉信理财的创始人、董事长兼CEO查尔斯·施瓦布称沃伦提出的“财富税”会使富人失去创造财富的动力。他在一次电视采访中曾表示:“我白手起家,因为有足够的激励来创造我们所创造的东西。”

华尔街大佬们也集体炮轰沃伦的“财富税”计划,美国对冲基金巨头、亿万富豪利昂·库珀曼曾公开表示:“如果伊丽莎白·沃伦当选总统,那么市场将会下跌25%。”

不过,沃伦认为,这项政策只会影响大约75000个美国家庭,但是能在十年内筹集到高达2.75万亿美元的资金,这些税收收入可以为各种社会福利和基础设施建设提供资金。

也有一些超级富豪支持开征“富人税”。

2019年6月,包括迪士尼家族继承人阿比盖尔·迪士尼在内的18名超级富豪发布联名信,呼吁参加2020年总统大选的两党竞选人支持对美国最富有的千分之一群体征收适度的“富人税”。

美国爱国百万富翁协会成员George Zimmer
在一篇文章中指出:“我目睹了我们的制度是如何造成严重的不平等持续下去的,但现在我却自豪地成为了’我们阶级的叛徒’。”

George Zimmer
指出,美国需要重新制定一个公平的、累进的税法。在这个税法中,最富有的人要为基础设施、清洁能源、公共交通、儿童早期教育等买单。

哈佛大学经济学家拉里·萨默斯认为,财富税的可操作性值得商榷。超级富豪们会很容易通过其他手段转移和隐藏财富,让财富税的征收效果显著低于原本的预测结果。

但是塞斯和扎克曼坚持认为,超级富豪的财产主要是以房产和股票的形式存在,所以并没有想象的那么容易隐藏。他们还呼吁成立一个公共保护局,以帮助国税局打击逃税行为。

哥伦比亚大学经济学教授沃伊切赫·科普祖克表示:“财富税可能会导致一些资金从公开市场流向估值难度大得多的投资渠道。在公开市场上,它们很容易得出估值,但这可能会鼓励富人展开更高风险、同时有更高预期回报的投资。”

来自:国是直通车

作者:孙秋霞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注